בעוד פרס ישראל ניתן בגין הישגים מקצועיים ראויים להערכה,
ההתבטאויות בהן מדובר על פי רוב נעשות מחוץ למסגרת המקצועית בגינה ניתן הפרס.
במצב דברים זה קשה שלא לראות את מניעת הפרס ממי שנמצא ראוי לו בשל הישגיו המקצועיים,
אך על בסיס עמדות שהביע, כפגיעה בחופש הביטוי, ולו באופן עקיף.
תוצאה שכזו יש לה אפקט של "סתימת פיות" שאין לה מקום במשטר דמוקרטי,
שהלוא מהו המסר המתקבל אם לא מסר של השתקה?
עצם הידיעה כי הבעת דעה שאינה פופולרית עשויה לשאת כעבור זמן תוצאות במישור שיש לו היבט מקצועי,
גם אם על דרך של הענקת פרס,
אינה מתיישבת עם תרבות של חופש ביטוי במשטר דמוקרטי
^ בג"ץ 2454/08 פורום משפטי למען ארץ ישראל ואח' נגד פרופ' יולי תמיר ואח'
